Dans les eaux troubles du consentement

Consentir, définition du Larousse : « Action de donner son accord à une action, à un projet ; acquiescement, approbation, assentiment ». A première vue, la chose parait entendue. L’espace médiatique et politique est désormais saturé de discours faisant du consentement la solution miracle censée répondre aux problèmes de viols et de harcèlement sexuel que subissent les femmes. Tout porterait donc à croire que la question sexuelle serait le lieu de possibilité d’une complète harmonie, qu’un simple « oui » suffirait à éviter toute violence.

Dans le même temps, des évènements sordides comme les viols de Mazan semblent invalider radicalement cet optimisme. C’est l’un des nombreux paradoxes soulevés dans le livre de Clara Serra, La doctrine du consentement (La Fabrique, 2025). A rebours du consensus actuel, sa méthode consiste à prendre le consentement non pas comme une chose claire et évidente mais bien comme un sujet complexe et opaque. Polysémique, le consentement ne peut être réduit à une seule définition et interprétation. Accepter cela, c’est abandonner un mot et une idée qui peuvent revêtir une dimension émancipatrice.

Pour cela, la philosophe et militante espagnole s’attaque aux deux grandes théories actuelles du consentement : le féminisme abolitionniste et le néolibéralisme sexuel. Plus encore, elle renvoie dos à dos deux visions qui, loin d’être antagonistes, participent de la même consolidation de l’ordre social, politique, culturel et sexuel dominant. A titre d’exemple, toutes deux font de l’Etat et de son arsenal répressif un acteur central. Celui-ci est alors appelé à juger de nos désirs, à dire ce qu’est le bien et le mal, conduisant in fine à imposer un nouveau puritanisme et à renvoyer les femmes à un état de minorité et de passivité.

S’inscrivant dans la tradition d’un féminisme matérialiste et critique, Clara Serra signe un ouvrage indispensable pour quiconque souhaite comprendre les enjeux d’un débat qui ne fait que commencer.

Tarik BOUAFIA