commentaire(s) publié(s) par SirDeck
18 commentaires postés
06/04/2024 - Dans le Texte - Paradoxes de récits de transclasses
@papriko : Pour ma part je comprends parfaitement et sans problème Dame Veron comme Dame Yousfi (Mesdames, je vous en prie, ne changez rien !). Je vous le confirme, on est loin du "papotage" et c'est tout à fait intéressant. C'est dommage de passer à côté d'un entretien de haut niveau pour un bête problème de compréhension. Sachez que vous n'êtes pas isolé et les lecteurs vidéos proposent des fonctions d'accessibilité qui pourraient bien vous aider. Si les plus jeunes utilisent ces fonctions pour passer les vidéos en lecture rapide (vivre vite), les plus vieux peuvent faire l'inverse. Vous trouverez en haut à droite du lecteur une petite molette qui vous donnera accès à divers réglages dont la vitesse de lecture.
P.-S. au sujet de votre problème de misogynie, la lecture de Testosterror (Luz chez Albin Michel) pourrait vous aider.
posté le 09/04/2024 à 14h26
24/02/2024 - Aux Sources - Israël contre les Juifs
Cette hypothèse que j'avais récemment découverte chez Michèle Sibony (https://www.youtube.com/watch?v=L0OehNkYFBY)… L'occident laisse (favorise ?) Israël commettre un génocide pour pouvoir se libérer de sa culpabilité génocidaire.
À la phrase d'Edward Saïd
« Nous sommes les victimes des victimes,
les réfugiés des réfugiés »
on pourra ajouter
"les génocidés des génocidés"
posté le 17/03/2024 à 14h22
23/09/2023 - Aux Sources - Oublier Camus
C'est vraiment passionnant !
Pour ce qui est du montage, il me semble que les inserts des vidéos d'Enthoven et Onfray qui viennent contredire l'invité auraient mérité d'être accompagnée d'un commentaire. En général on illustre un propos, un point de vue avec des extraits. Ici, on illustre le point de vue inverse, on fait parler les réactionnaires qui s'appuient sur Camus. Sans doute que pour beaucoup des abonnés à Hors-Série, le simple fait de présenter une défense de Camus par un Onfray et surtout un Enthoven équivaut à un baiser de la mort… Mais tout de même, étrange montage.
posté le 29/09/2023 à 19h51
05/12/2020 - Diagonale Sonore - Blindtest #1
Cool !
On aimerait avoir dans le texte les légendes des inserts dans le dialogue. Je me souviens "The Police" "Tears for Fears", plein de trucs sans doute sympa que je ne connais pas.
merci !
posté le 26/08/2021 à 22h40
12/06/2021 - Dans Le Film - Her de Spike Jonze
Très intéressant ! merci !
Une petite coquille dans la légende du clip des Daft Punk. C'est "Daft Punk - Da Funk" et non "Daft Punk - Daft Punk"
La machine informatique, c'est de la puissance de calcul et de la mémoire. Pour le reste, c'est plus con qu'un bivalve. L'arrivée (un jour peut être) de l’ordinateur quantique fait faire un saut à la puissance de calcul. Cela permettra de mieux traiter la masse de donnée générée par… l'humain. Les bivalves resteront supérieurs.
Et puis l'IA, l'intelligence artificielle, est artificielle. On parle d’IA artificielle dans le domaine de l’IA :p : il y a des tas d'humains derrière qui bossent. Les travailleurs du clic, les Gig Workers. On en est encore au Turc mécanique, l’automate joueur d’échec qui enthousiasmait les cours à la fin du XVIIIe.
Samantha passe haut la main le test de Turing comme le faisait Ava dans Ex-Machina : Il n’est pas possible de savoir qu’il s’agit d’une machine juste en dialoguant avec elles. Seulement voilà, on n’a jamais vu ça, même pas dans le plus avancé des laboratoires, et ce n’est pas près d’arriver. Le vivant sensible est conscient ! Pour « fabriquer » une machine consciente, il faudrait encore que l’humain comprenne ce qu’est la conscience. À la lecture du dernier hors-série du magazine « La Recherche » sur le thème de « la Conscience » on constate qu’ils cherchent encore. Ils cherchent dans le cerveau ! Ils cherchent un objet ! Forcément, la science, elle cherche de la matière…
Bon, bref, pas de Samantha, pas de Ava, jamais. Par contre, la disparition du corps de l’autre… Dans le métro, les gens sont sur leurs Smartphones. Mais avant, ils étaient dans leurs iPods. Et avant dans leurs livres, leurs journaux, leurs mots croisés… On n’a jamais vu les gens discuter entre inconnus dans le métro, sauf lors de pannes ou de grosses grèves. Mais ce qui semble nouveau, c’est que sur leurs Smartphones, ils échangent de manière synchrone ou quasi synchrone avec d’autres gens qui, pour la plupart, ils n’ont jamais vu. Pas de corps donc.
Mais d’un autre côté, la pandémie a bien mis en évidence l’importance de se retrouver physiquement ensemble. Netflix (sur hors-série, je devrais plutôt parler d’HBO-OCS au vu du catalogue ou carrément de Mubi), c’est sympa. Avec l’explosion de la vidéo en ligne ces 10 dernières années, on s’attendait à « la fin du Cinéma ». Mais l’étude décennale du ministère de la culture montre que non seulement les entrées en salles n’ont pas fléchi mais qu’elles ont significativement augmenté. Les plus gros consommateurs d’audiovisuel sont les ados et les jeunes adultes. Mais se retrouver entre pairs ou organiser un rencard… chez les parents ! Donc ils sortent. Et le cinéma, c’est de la fête foraine à proximité et à pas chère. Alors ils ont continué à aller au cinéma tout en dévorant Youtube au détriment de la TV de papa. Mais en plus, les plus vieux retournent au cinéma, ils sortent aussi ! D’où la hausse des entrées. Bref, le numérique reste un outil, une évolution du biface ou du feu de camp.
posté le 22/08/2021 à 20h31 ( modifié le 22/08/2021 à 20h37 )
27/03/2021 - Dans le Texte - Le Grand écrivain, cette névrose nationale
Je vais partir en vacances quelques jours. J'ai enfin le droit. Vient la pensée que je pourrais lire un livre (pas pour le travail). Et je me souviens des livres de femmes* citées dans cet entretien. Je me prépare à devoir rechercher dans la vidéo. Et non ! La bibliographie est présentée dans le texte d'introduction !
Merci !
*Alice Coffin m'a fait prendre conscience que, moi aussi, pendant ma scolarité, on ne m'a fait étudier que des hommes.
posté le 03/05/2021 à 07h19
27/10/2018 - Aux Ressources - Les arts capitalistes de gouverner
Merci Laura de le laisser parler, de le laisser aller jusqu'au bout de sa pensée…
posté le 15/11/2018 à 20h11 ( modifié le 15/11/2018 à 20h11 )
18/11/2017 - Dans le Texte - Philosophie de la violence
Il y a des commentaires intéressants ici. Je traduis librement : "Si les femmes avaient un peu de couilles, les hommes ne les traiteraient pas comme des femmes !"
Lorsqu'on est un homme blanc, tout est plus facile que lorsqu'on est une femme et pire, une femme de couleur. Lorsqu'on est un homme blanc, on donne des leçons aux femmes et surtout aux femmes de couleurs.
posté le 19/11/2017 à 14h12
11/02/2017 - Aux Sources - To vote or not to vote
@ Prochain Chapitre, merci de rappeler ici l'argument fort : déligitimer (ce que le vote blanc ne fait pas vraiment). Vous avez raison en disant que nos bêtes à gagner le pouvoir n'en n’ont rien à foutre. Mais je pense bien qu'Antoine Bouéno le sait fort bien. C'est le peuple qui ne le sait pas vraiment. Il arrivera un moment où, malgré le rideau de fumé de la "presse", il ne pourra plus ne pas le voir.
@ marc gébelin, vous préférez les speakerines à oreillettes des chaînes d'info continue ? Laissez-nous notre Colombo sans prostate, ou comment faire accoucher le client en se faisant sous-estimer…
@ Maja, MWAHAHAHAHAHA, tu écris comme tu parles ! Tu n'as pas fermé ta parenthèse. J'adore…
posté le 13/02/2017 à 21h52
01/10/2016 - En accès libre - A gauche de la présidentielle
Cela fait plaisir à voir. Que l'organisatrice du débat, Judith, connaisse si bien le sujet et le débat n'en est que plus intéressant.
Je n'ai pas grand-chose à ajouter. Mais sachant que les internautes ne prennent le temps d'écrire dans les commentaires que lorsqu'ils ne sont pas contents, je me disais que ça doit être pas mal frustrant. Alors voilà : super !
Mais j'imagine que vous avez la possibilité de voir la part de vos abonnés qui ont vu la vidéo et la part de ceux qui sont allés jusqu'au bout. Il faut toujours donner plus de poids à ce que font vos utilisateurs qu'à ce qu'ils disent. Parole d'ergonome.
posté le 05/10/2016 à 21h10
24/01/2015 - Aux Ressources - Contre l'université
Pour ma part, je comprends et, au contraire de certains, j'approuve ce respect de liberté des invités. On aurait aimé qu'aucune menace ne soit nécessaire pour les laisser se retirer.
Des personnes acceptent de venir s'entretenir dans un dispositif donné. Ils sont satisfaits du résultat (en tout cas c'est ce que dit de Lagasnerie). Puis ils estiment que le dispositif prend une mauvaise tournure. Ils souhaitent s'en dissocier. Il me semble que Hors-Série doit leur laisser cette liberté. Hors-Série devrait essayer de comprendre (mais pas se battre, franchement ! Je ne m'attends pas à ce type de raideur prostatique sur un site de femmes), comprendre donc, ou chercher à comprendre ce qui se passe. Moi, je verrais bien un dialogue entre chaque intéressé et la personne qui l'a invité, de manière informelle, dans un café, au bord d'un fleuve, devant une prairie. Inutile de nous en faire part. Juste pour comprendre, pour apprendre, pour faire vivre Hors-série.
Merci.
P.-S. Pour les indignés, pensez à lire les longues réponses de Geoffroy de Lagasnerie sur le Facebook de Hors-Série.
posté le 10/07/2016 à 22h13
20/02/2016 - En accès libre - Cyborg
Coucou,
La série "Real Human*" évoquée dans le premier commentaire semble avoir été faite pour illustrer cette émission. Cyborg, robots conscients d'eux-mêmes parce que dé- "bridés", robot comme réceptacle de l'esprit d'un humain… Beaucoup de choses y sont.
Pour une créature de Frankenstein à l'esprit dépassant celui de son créateur, on regardera la série Penny Dreadful** qui en présente une splendide !
merci,
*http://www.arte.tv/magazine/real-humans/fr/real-humans-real-humans
**http://www.sho.com/sho/penny-dreadful/about
posté le 22/02/2016 à 08h11
06/02/2016 - En accès libre - Pour un suicide des intellectuels
Au sujet de l'obsolescence programmée, il me semble qu'il est préférable de rester prudent. Là où certains voient de la malveillance, il y a généralement un calcul économique plus trivial. Un produit conçu pour durer 5 ans ne coûte pas le même prix à produire (et donc pour le client) qu'un produit conçu pour durer 10 ans. L'exemple de l'ampoule à incandescence est souvent cité comme symbole du complot de l'obsolescence programmée. Il semblerait en fait que les entreprises du secteur se soient accordées pour qu'à une puissance en Watt corresponde un éclairement en Lumen ce qui permet au consommateur de s'y retrouver. Comme il semble qu'il y ait un lien physique entre éclairement, consommation et durée de vie, en augmentant l'éclairement de certaines ampoules pour les rendre homogènes avec les autres ampoules de même puissance, on a fait nécessairement baisser leur durée de vie. Il existe bien des ampoules increvables. C'est juste qu'elles n'éclairent pas grand-chose.
Maintenant, produire des objets plus robustes qui durent plus longtemps et qui sont donc plus chers est sans doute la voie à suivre (pas seulement pour travailler moins, mais pour consommer moins, bref pour être globalement plus efficient). Mais cela passe par une inflexion du désir de nouveautés (voir le déclin de la Ford T, véhicule incassable qui s'est fait complètement dépasser par des véhicules moins chers, bien moins robustes, mais sans cesse renouvelés).
posté le 06/02/2016 à 21h13
12/09/2015 - Aux Ressources - La littérature comme base de données
Merci Laura, c'est bien ça :
http://www.ulyssesapp.com/mac/
posté le 09/10/2015 à 11h34
12/09/2015 - Aux Ressources - La littérature comme base de données
En minute 41:44, il cite le nom du logiciel qu'il utilise pour écrire… Je n'arrive pas à saisir ce nom. Quelqu'un aurait-il reconnu cet outil ?
posté le 07/10/2015 à 20h53
24/01/2015 - Aux Ressources - Contre l'université
Très intéressant, merci.
Un esprit radical ? Juste honnête, qui dit les choses de manière claire… cela veut dire radical ? Dans une société du mou, peut-être.
@certains, le démocrate, au sens de la lettre, défend la démocratie, au sens de la lettre, soit la souveraineté ou le pouvoir du peuple, quel que soit son genre, sa confession, sa sexualité, son origine… Choisir de combattre des idées adverses en ne débattant pas, non pas en interdisant l'expression mais en n'y participant pas, est parfaitement démocratique si cela sert la démocratie. Dans un autre contexte, il peut être plus pertinent de débattre pour combattre. Mais comme il l'explique fort bien, dans le contexte décrit, ne pas débattre était très probablement la meilleure technique de combat.
posté le 03/02/2015 à 20h24 ( modifié le 03/02/2015 à 20h25 )
27/09/2014 - Aux Sources - Pressions et expression
Coucou Maja,
Cette histoire a du bon, nous nous sommes abonnés. On m’avait parlé de certains départs en vrille de Daniel Shneiderman, mais de le lire en direct reste déstabilisant. Sa critique de ton travail nous a semblé suspecte (on se tutoie, on est un peu de la même génération, tout ça ;). La réponse de Judith confirme qu’elle est injuste. Pour marquer notre soutien, on s’est abonné. En regardant enfin l’émission (on en a regardé d’autres avant ; elles nous attiraient plus), je t’ai trouvé très attentive, tu savais où tu mettais les pieds. Tu dis toi-même qu’après ça, certains allaient te faire pousser une moustache très années trente (tu le dis autrement, mais c’est l’idée). Il me semble que tu as été très adroite (en un seul mot) dans tes précisions.
Pour en revenir à Daniel Shneiderman, peut-être qu’il s’est fait attraper par ton côté inspecteur Colombo. Tu sais le type qui se fait sous-estimer par ses interlocuteurs pour mieux les accoucher. Mais normalement, le spectateur de Colombo sait bien qu’il a du talent, il l’a déjà vu faire. Nous aussi on t’a déjà vu faire… Non, cela reste mystérieux. Comment Daniel Shneiderman peut-il être aveugle à ce point ? En fait, c’est beau, c’est irrationnel, incontrôlable, inconscient, humain.
posté le 31/12/2014 à 22h30
20/04/2024 - Dans le Texte - Au commencement était le patriarcat
Au sujet de l'interdiction des armes aux femmes.
Il me semble que la balance entre force physique et culture peut également jouer ici, bien que tardivement. Pour avoir longuement pratiqué un art martial mixte, je constate qu'une femme formée devient redoutable face à un homme sans formation. Mais à formation égale, la supériorité physique est généralement un avantage. Or cela se maintient avec les armes d'avant la poudre. Une lame contre une lame, à dextérité équivalente, la force physique reste un avantage. Une première rupture de l'armement, vient avec l'arc qui permet de tuer à grande distance. Mais la force permet de tirer plus loin. L'arbalète tue de bien plus loin encore et peut percer l'armure, ce qui est décisif ; mais s'il ne faut qu'appuyer sur une gâchette, bander l'arbalète nécessite une grande force.
Par contre, la poudre change la donne. Là, vraiment, les révolutionnaires avaient tout intérêt à ne pas laisser les femmes avec des mousquets. C'est le fameux slogan étasunien : "Dieu nous a donné la vie, Colt nous donne les moyens de la défendre." L'arme à feu supprime les inégalités de naissance (physiques bien sûr).
À ce propos, lire le papier dans le dernier Diplo : "Au pays où le « gun » est roi" où l'on apprend que l'augmentation des possesseurs d'armes entraînés à leur maniement se compose beaucoup de femmes racisées et de personnes LGBTQ+.
https://www.monde-diplomatique.fr/2024/04/MARIETTE/66742
Encore merci pour vos entretiens Judith.
posté le 21/04/2024 à 15h25