Va-t-on faire la guerre à la Russie ? Doit-on intervenir en Syrie ? Va-t-on gagner la guerre contre l’EI? Y aura-t-il de nouvelles attaques terroristes ? De quoi sera fait demain ? A quoi ressemblera le monde dans cinquante ou cent ans ? C’est le genre de questions dont regorgent nos journaux, dont on débat sans fin sur les plateaux télé à grands renforts de spécialistes et d’experts des questions géopolitiques et de relations internationales.
Ils ont leurs ronds de serviette sur BFM, I-télé, et bien sûr chez Yves Calvi (la meilleure table !), avec chacun sa spécialité : qui des Sunnites, des Chiites des Alouites, des Druzes, qui des Russes, des Ukrainiens, des Tchétchènes, des Portugais (euh, en fait non, bizarrement le spécialiste des Portugais est rare…)
Des consultants que l’on consulte donc sur le Futur du monde. Et sur lesquels Ariel Colonomos s’est penché dans son dernier livre «La politique des oracles, raconter le futur aujourd’hui» (Albin Michel, 2014). Ce chercheur au CNRS, spécialiste (lui aussi!) de l’éthique des relations internationales, s’interroge sur cette industrie de la prédiction, et sur la fonction qu'elle occupe dans le grand marché des idées.
Quelles relations entre ceux qui produisent ce savoir, les experts et les think tanks auxquel ils appartiennent, et ceux qui le consomment, les politiques qui l’utilisent pour justifier leurs décisions et leurs actions? Comment s’influencent-ils les uns les autres et quelles sont les conséquences de ces relations sur le Futur qu’ils sont censés prédire ?
Ariel Colonomos fait la comparaison avec ce qu’on pourrait considérer comme le premier think tank de l’histoire de l'Humanité : l’Oracle de Delphes, que les princes allaient consulter avant chaque expédition guerrière pour connaître l’issue de la bataille. A-t-on vraiment fait beaucoup de progrès depuis ?