La démarche d’Hors-série d’inviter un ‘opposant intellectuel’ peut paraître intéressante mais j’ai trouvé le résultat assez décevant. Je ne trouve pas que le site fasse tellement d’entre-soi même si Lordon et Friot ont qd même une sacrée tribune sur Hors-série. Il y a suffisament de points de vue et de travaux différents à gauche pour se passer d’un entretien avec un conservateur et réactionnaire tel que Gauchet.
De plus, les thèmes abordés sont beaucoup trop divers pour avoir un réel débat. J’ai aussi eu cette impression avec l’interview de Graeber (dont j’adore les travaux) où était égrainée une liste de position sur lesquelles il réagissait. Dans le cas de Gauchet, je pense que cette méthode d’aborder un ensemble de thématiques se retourne même contre Manuel qui est constamment accusé de déformer les positions et du coup Gauchet a beau jeu de présenter ses théories sans véritable contre-arguments. Je pense que dans le cas d’un débat avec un ‘opposant intellectuel’ il faudrait davantage s’appuyer sur ses textes et le citer. Il serait aussi génial de faire du lien avec des interviews qu’Hors-série a fait auparavant. Par exemple Gauchet se targue d’être ‘démocrate’ dans tout l’entretien et vous avez invité il y a quelques mois Francis Dupuis Deri qui a écrit un bouquin formidable sur l’histoire du mot démocratie qui aurait pu tout à fait être une réponse à la vision de la démocratie portée par Gauchet.
Bref, même si mon commentaire est critique, je tiens à remercier toute l’équipe d’Hors-série pour votre super boulot! J’ai lu un paquet de bouquins après avoir vu vos entretiens;)
posté le 23/09/2017 à 19h28
( modifié le 23/09/2017 à 19h30 )
23/09/2017 - Aux Sources - Place au débat
La démarche d’Hors-série d’inviter un ‘opposant intellectuel’ peut paraître intéressante mais j’ai trouvé le résultat assez décevant. Je ne trouve pas que le site fasse tellement d’entre-soi même si Lordon et Friot ont qd même une sacrée tribune sur Hors-série. Il y a suffisament de points de vue et de travaux différents à gauche pour se passer d’un entretien avec un conservateur et réactionnaire tel que Gauchet.
De plus, les thèmes abordés sont beaucoup trop divers pour avoir un réel débat. J’ai aussi eu cette impression avec l’interview de Graeber (dont j’adore les travaux) où était égrainée une liste de position sur lesquelles il réagissait. Dans le cas de Gauchet, je pense que cette méthode d’aborder un ensemble de thématiques se retourne même contre Manuel qui est constamment accusé de déformer les positions et du coup Gauchet a beau jeu de présenter ses théories sans véritable contre-arguments. Je pense que dans le cas d’un débat avec un ‘opposant intellectuel’ il faudrait davantage s’appuyer sur ses textes et le citer. Il serait aussi génial de faire du lien avec des interviews qu’Hors-série a fait auparavant. Par exemple Gauchet se targue d’être ‘démocrate’ dans tout l’entretien et vous avez invité il y a quelques mois Francis Dupuis Deri qui a écrit un bouquin formidable sur l’histoire du mot démocratie qui aurait pu tout à fait être une réponse à la vision de la démocratie portée par Gauchet.
Bref, même si mon commentaire est critique, je tiens à remercier toute l’équipe d’Hors-série pour votre super boulot! J’ai lu un paquet de bouquins après avoir vu vos entretiens;)
posté le 23/09/2017 à 19h28 ( modifié le 23/09/2017 à 19h30 )